精选案例

当前位置:主页 > 精选案例 >

广东省律协发布2015年广东律师知识产权典型案例
发布时间:2020-07-25 14:21

  群众网广州4月16日电(李士燕) 此日,广东省状师协会学问产权专业委员会实行2015年度广东状师学问产权外率案例宣布会,对外宣布了2015年广东十大学问产权诉讼外率案例和非诉讼案例。

  据广东省状师协会学问产权专业委员主任邓尧先容,2015年,省律协面向全省执业状师搜集了近50个学问产权案例,案件涉及了著作权法、牌号法、专利法、反不正当角逐法等各个周围,还蕴涵了状师正在以“更始”驱动的经济新场合下供给的新型学问产权公法任职案例,终末由专家评选出10个学问产权诉讼外率案例,6个学问产权非诉讼外率案例。初度评选非诉讼外率案例,看待促使学问公法任职奈何促使更始经济的发扬具有很好的演示意旨。

  广东状师学问产权外率案例搜集与评选运动已继续举办三届,每年被纳入广东省学问产权传布中的紧急运动之一,爆发了很好的社会成绩,曾经成为广东学问产权任职行业的一个品牌运动。据悉,外率案例宣布后,广东省律协学问产权专业委员会还将机合外率案例的主办状师深切全省各地的状师行业、工业园区、高校、企业实行巡游呈文会。

  案情简介:原告广州医药集团有限公司与被告广东加众宝饮料食物有限公司的母公司之间牌号许可答应被仲裁委裁定无效后,两边因被告运用 “王老吉更名加众宝”、“天下销量领先的红罐凉茶更名加众宝”组成失实传布产生胶葛,原告遂于2012年11月向广州中院提起不正当角逐诉讼,同时提告状中禁令 。2013年1月31日,广州中院下达诉中禁令,裁定禁止加众宝运用涉案广告语。2013年12月20日广州中院作出一审讯决,判定加众宝公司承受遏制侵权、抵偿原告经济牺牲1080万余元及正在相应媒体上刊登肃清影响的声明等民事职守。原被告不服一审讯决,均向广东省高级群众法院提起上诉。2015年12月2日广东省高院做出了终审讯决,保卫原判。

  入选由来:入选由来:本案社会影响大,体贴度高,且案件中看待不正当角逐案件的行动保全,户外广告广告主的认定,以及失实广告的认定等公法题目的论证流程苛谨、明白,认定及陈述有理有据,对同类案件的解决具有较深远的演示意旨。

  案情简介:2013年6月谭某、佛山市通润热能科技有限科技有限公司因涉嫌凌犯佛山市科立公司贸易隐私被公安圈套刑事立案考核,该案于2014年4月被移送佛山市南海区群众查察院审查告状,案件源委二次退查,南海区查察院于2014年9月18日向佛山市南海区群众法院提起公诉。2015年8月10日,佛山市南海区群众查察院撤回告状。同日,南诲区群众法院裁定允诺南海区群众查察院撤回告状。2015年8月17日,南海区群众查察院做出《不告状裁定书》,断定对谭某、通润公司等不告状。

  入选由来:本案是沿途比拟外率贸易隐私刑事案件被告源委辩护得到不告状裁定的案例,辩护状师通过对公诉圈套的合节证据即审定观点和评估呈文进取行众方质疑,并聘任专业机构出具公法观点书,震动公诉圈套和法院看待合节证据的决心,最终得到不告状的结果。

  案情简介:再审申请人钜强(广州)机器有限公司(简称钜强公司)是钜钢机器股份有限公司(简称钜钢公司)的子公司。被申请人林东梁2002年经让渡得到“钜钢STEELKING”牌号专有权,审定运用商品为第七类下的0726类:注塑机等。林东梁因钜强公司未经许可正在与其注册牌号沟通的商品上专断运用沟通或近似牌号,将钜强公司诉至法院。钜强公司于2003年受钜钢公司许可,正在第七类下的第0713类制鞋机器商品上运用“钜钢(繁体)”、“图及KingSteel”牌号。许可牌号为钜钢公司于1992年获准注册。原一、二审均认定钜强公司正在鞋用注塑机上运用“图及kingsteel”牌号的行动组成对林东梁牌号权的凌犯,判令钜强公司遏制侵权并抵偿牺牲。钜强公司向最高群众法院提出再审申请,最终获得最高院的改判。最高院再审以为:鞋用注塑机也是制鞋机器,钜强公司系正在其授权界限内,即0713类下运用牌号,其使工具有合法权益根柢,不组成侵权,并驳回林东梁的所有诉讼吁请。

  入选由来:本案是沿途得到最高院提审的牌号侵权案件,正在一审二审均败诉的境况下,最高院一方面临于商品分类外实行了与时俱进的阐明和评释,另一方面临于没有实践运用,而且涉嫌抢注牌号的牌号权人实行了责备,最终全体改判结案件。本案看待商品分类的执法导向以及抢注牌号的代价取向具有较强的演示意旨。

  4、海南某制药股份有限公司与湖北某制药股份有限公司撤废学问产权仲裁裁决案

  案情简介:2014年,海南某制药股份有限公司与湖北某制药股份有限公司因《专利践诺许可合同》实践产生胶葛,向清远仲裁委员会广州分会提起仲裁,仲裁委员会作出第(2014)清仲字第203号仲裁裁决,裁决海南某制药股份有限公司应付专利许可运用费及状师费合计群众币500万元,而且承受仲裁案件受理费群众币39500元。海南某制药股份有限公司不服该仲裁裁决,遂于2014年12月16日向广州学问产权法院申请撤废(2014)清仲字第203号仲裁裁决。广州学问产权法院源委审理以为清远市仲裁委员会广州分会向当事人投递的《仲裁职员名册》并非正式文本,违反法定序次,能够影响案件寻常裁决,为此裁决撤废(2014)清仲字第203号仲裁裁决。

  入选由来:本案是广州学问产权法院建立从此受理的第一单撤废仲裁裁决案件,本案中涉及的管辖权题目、公法实用题目等看待同类案件具有较强的鉴戒意旨。

  5、广州蒙娜丽莎修材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司与广东蒙娜丽莎新型原料集团有限公司/潮安县万兴陶瓷实业有限公司等牌号侵权及不正当角逐胶葛

  案情简介:广州蒙娜丽莎修材有限公司是11类”蒙娜丽莎+英文“牌号权人,该公司以为广东蒙娜丽莎新型原料集团公司告状潮安县万兴陶瓷实业有限公司洁具马桶侵权的行动凌犯其11类牌号权,潮安县万兴陶瓷实业有限公司的行动凌犯的是11牌号权,并非凌犯19类牌号权。为此,广州蒙娜丽莎修材有限公司向广州市中级群众法院提告状讼。广州市中级群众法院源委审理裁决,以为潮安县万兴陶瓷实业有限公司的运用牌号不只包括中文、英文,还蕴涵蒙娜丽莎头像牌号,其运用侵权标识的组合形式和组合成绩均与广东蒙娜丽莎新型原料集团公司的系列牌号近似,与11类牌号图样不近似,因而驳回原告的诉讼吁请。广州蒙娜丽莎修材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司不服,提起二审,广东省高级群众法院审理以为潮安县万兴陶瓷实业有限公司的行动同时凌犯了众个权益,组成对广州蒙娜丽莎修材有限公司的牌号凌犯,改判潮安县万兴陶瓷实业有限公司支出2万元经济抵偿。

  入选由来:本案是沿途比拟少睹的一个侵权厂家因统一个侵权行动被众个牌号权益人告状,而且个中一个牌号权人正在告状侵权厂家的同时,还以滥用著名牌号权告状了另一个牌号权人的新型案件。本案一审和二审法院看待一个侵权行动是否会同时凌犯众个牌号权的权益,牌号近似是动态比对仍是静态比对、以及分别牌号权人之间的权益范围的剖断导向题目值得业界人士深度推敲。

  6、维布络安舍(广东)日用品有限公司与佛山市雅洁丽化妆品有限公司/徐闻县万家惠商贸有限公司不正当角逐胶葛

  案情简介:维布络安舍(广东)日用品有限公司向佛山市三水区群众法院告状佛山市雅洁丽化妆品有限公司/徐闻县万家惠商贸有限公司专断运用著名商品特有包装、装潢,组成不正当角逐,一审法院以为原告看法的包装装潢已经申请外观计划专利,正在外观计划专利失效后自然进入公有周围,因而驳回原告的诉讼吁请。原告不服提起二审,佛山市中级群众法院源委审理以为专利权的失效不影响原告看法其他尚有用的学问产权,撤废广东省佛山市三水区群众法院(2015)佛三法民三初字第4号民事判定,改判经济抵偿15万元。

  入选由来:本案看待申请了外观计划的包装装潢,正在外观计划曾经失效的境况下,照旧能够行动著名商品包装装潢实行包庇给出了显着的裁判观点,看待同类型案件具有显着的指示意旨。

  案情简介:原告浙江胜仗门澳门豆捞控股集团有限公司自2004年开端运用“澳门豆捞”字号和牌号,源委众年运用和广博传布正在天下界限具有较高的著名度。2012年原告博得“澳门豆捞”的牌号权,2014年原告告状佛山市顺德区一哥豆捞饮食店筹划著叶某牌号侵权及不正当角逐,佛山市顺德区群众法院以为被告供给照片及证人证据证据其正在原告博得牌号权之前已有运用,具有运用合法性,不组成牌号侵权。原告不服提起上诉,二审法院佛山市中级群众法院以为叶俊诗实践运用“澳门豆捞”的功夫固然正在牌号注册之前,但上诉人运用“澳门豆捞”的功夫早正在2004年,相看待上诉人,其不组成正在先运用。因而判定撤废(2014)佛顺法知民初字第312号判定。

  入选由来:本案是沿途外率的涉及牌号先用权条件实用的案件,个中二审法院显着了先用权的功夫并非先于牌号申请注册的功夫,而是相看待牌号权人实践运用牌号的功夫,从立法精神层面显着了先用权人的善意哀求,看待同类案件具有较好的鉴戒意旨。

  8、深圳市劲拓牧特电子修设有限司与深圳市劲拓自愿化修设有限公司、深圳邦威电子有限公司等凌犯适用新型专利权胶葛

  案情简介:2013年3月20日,牧特公司以深圳市劲拓自愿化修设股份有限公司(下称劲拓公司)、深圳邦威电子有限公司(下称邦威公司)、深圳邦威电子有限公司观澜分公司(下称邦威观澜分公司)、东莞爱电电子有限公司(下称爱电公司)凌犯其涉案ZL5.2专利权为由,向深圳市中级群众法院提告状讼。被告劲拓公司被告提交了涉案专利申请日前缔结的交易合同,合同中精细列明践诺专利技能所运用的所有部件名称,并提交了合同所附运用专利技能的计划图,证据其先用抗辩权的建立。该案中邦被告两边均以为被告劲拓公司正在申请日前有技能分娩涉案专利扫数部件,而商议主题正在于,被告是否正在申请日之前驾御了专利技能中各部件采用“双轨式”这种独特的构造门径。法院以为,该附图同现场勘验修设境况相似显示被告运用了专利技能,贯串合同中载明出售的主题修设“双轨回流焊”以及其他辅助部件吻合“双轨式”构造的特质,能够证据被告已正在贩卖修设的同时驾御了涉案专利所涉及的技能计划。被告正在涉案专利公然前曾经开端自行研发并运用了所涉技能,看待该项专利技能具享有先用权,不组成侵权,驳回了原告的诉讼吁请。被告不服提起上诉,二审法院保卫判定。

  入选由来:本案是沿途被成功功操纵实行先用权抗辩博得获胜的外率案例,被告以专利申请日前缔结的卖卖合同、计划图证据了正在涉案专利前已达成践诺该项技能的企图,获胜指挥法院认定被告正在专利申请日之前曾经驾御涉案专利技能计划。

  9、广州市嘉逸旅店束缚集团有限公司与邦度工商行政束缚总局牌号复审委员会牌号贰言复审行政胶葛

  案情简介:海逸公司于1998年正在先申请的第1304839号“嘉逸旅店”牌号因继续三年不运用被撤废,海逸公司于2007年从新申请第6475370号“嘉逸旅店”牌号(以下简称被贰言牌号),正在初审告示贰言期内被广州市嘉逸旅店束缚集团有限公司以抢注他人正在先运用的牌号和字号为由提起牌号贰言。海逸公司辩称被贰言牌号系第1304839号“嘉逸旅店”牌号根柢上提出,两者当然具有延续合连。牌号局裁定贰言由来建立,被贰言牌号不予注册;海逸公司提起牌号贰言复审,牌号评审委员会裁定贰言复审建立,被贰言牌号予以批准注册。广州市嘉逸旅店束缚集团有限公司不服提起行政诉讼,一审中北京市第一中级群众法院更正牌号评审委员会合于“被贰言牌号系正在第1304839号“嘉逸旅店”牌号的根柢上提出注册申请行动不应认定被贰言牌号违反2001年《牌号法》第三十一条规章的由来”,但照旧裁决海逸公司不组成抢注他人正在先字号,一审讯决保卫贰言复审裁定,广州市嘉逸旅店束缚集团有限公司不服向北京高级群众法院提起上诉,北京高级群众法院源委审理以为广州市嘉逸旅店束缚集团有限公司的嘉逸字号运用功夫先于被贰言牌号申请日,且具有必定的影响力,因而判定撤废一审讯决和牌号评审委员会裁定。

  入选由来:本案是沿途牌号争议行政胶葛案件,涉及牌号三年不运用撤废、牌号贰言、牌号贰言复审、行政一审、行政二审众个序次的杂乱案件,个中涉及到了根柢牌号延续性申请与包庇正在先企业商号权之间的代价取向题目,值得同类案件参考和鉴戒。

  10、徐艳萍与吉林大学出书社有限职守公司/广东省珠海市新华书店著作权权属、侵权胶葛

  案情简介:2015年4月,原告以被告一未经原告许可出书发行了原告翻译的中文小说《将帅之血》,书名改为《出遁的公主》为实情和由来向珠海市香洲区群众法院提起著作权侵权诉讼。被告答辩原告的翻译作品未源委原著作家的授权,没有合法的著作权。一审法院经审理以为未经授权的作品也有著作权,被告的行动组成侵权,判定被告谢罪陪罪和支出经济抵偿15000元。

  入选由来:本案判定显着未经授权翻译的作品也能够享有著作权,即未经翻译者许可,出书该翻译作品,同样组成侵权,看待其他案件有参考影响。

  案情简介:该项目经任职运作下得到投资人朱毅强数百万元群众币的资金助助,而且由上述委托人(出现人)刘正直与投资人朱毅强协同就上述项方针联系技能申请了两项专利,专利申请号分裂为9.8(一种以钟为载体的智能管家装备)和5.8(一种以钟为中枢的智能管家体例),个中第9.8号专利曾经得到授权,第5.8曾经公然。上述项目正在南方文明产权来往所专利牌号来往任职中央的运作下即将得到数切切群众币的第二轮融资。上述项目曾经企图开端正在广州的几个小区试点践诺。

  入选由来:本案例是沿途获胜助助客户得到技能融资的项目,该项公法任职具有较好的社会代价,并值得同行鉴戒和参考。

  2、东莞市兴业邦际物流城有限公司与LIU ZONG PEI收集域名争议处分

  案情简介:2014年11月,投诉申请人展现争议域名正在未经投诉申请人的授权和愿意下,被偷取了其正在新网公司的用户名及暗码后,造孽地从域名原注册商新网公司挪动至美邦一间名为eNom,Inc.(域名现注册商,简称“eNom”公司),恶意修削了争议域名的注册音讯和暗码,还成立了域名音讯隐私包庇,投诉申请人无法得知争议域名的持有人音讯、地点、干系形式。而域名原注册商新网公司默示争议域名被黑客偷取,曾经被挪动注册至美邦注册商。代庖状师经受投诉申请人的委托后,于2015年4月向亚洲域名争议处分中央香港秘书处提交争议域名投诉申请及联系证据原料,吁请裁决将争议域名挪动给投诉申请人扫数。亚洲域名争议处分中央的专家组以为投诉人(即本案原告)就争议域名的投诉建立,助助了我方的吁请,裁定将争议域名挪动给投诉人。

  入选由来:案例是沿途状师较少体贴和介入的域名争议投诉案例,证据状师正在此项生意上任职技能。个中凭据仲裁判例对未注册牌号权的认定值得同行鉴戒。

  案情简介:《状师事宜所从事牌号代庖生意束缚手腕》正在2013年1月1日起践诺,我所成为第一批登记的状师事宜所,从2013年9月起即组修专业的团队,装备完好的体例,展开牌号代庖生意。解决的牌号生意蕴涵:牌号注册申请、牌号复审、牌号贰言、牌号答辩、牌号续展、牌号无效、牌号撤废三年不运用申请、牌号许可、牌号转移、牌号让渡等。我所的牌号代庖生意量呈逐年递增趋向,年创收过百万,给其他状师事宜所拓荒此类生意创立了优良的鉴戒形式。

  入选由来:本案例是状师事宜所获胜展开牌号代庖生意并博得较好的代庖事迹和成绩的规范,对状师从事此类非诉生意具有较好的鉴戒意旨。

  案情简介:为达成《博物馆行状中恒久发扬经营提纲(2011-2020年)》的劳动目的,增强版权包庇,胀动文物博物馆文明资产发扬,广州相合部分拟建立广州文物博物馆版权资产定约。状师事宜所经受委托,对定约筹修及运营抬高全程垂问任职。定约于2015年12月5日正在首届“2015广州邦际文物博物馆版权来往展览会”定约,正在天下数十家媒体报道,惹起极大响应。目前定约已开端初期运转事情。

  入选由来:本案例是状师考试通过专业任职、用版权促使资产发扬的外率案例,看待状师奈何正在“大家创业,万众更始”的新经济情况下拓荒学问产权复活意具有演示意旨和参考影响。

  案情简介:截止2016年1月,广东华进状师事宜所(以下简称华进)曾经为领先120家企业供给了贯标指引公法任职,个中已有10家企业通过了圭臬认证,另有15家企业提交认证申请。白云山制药总厂于2013年9月委托华实行动学问产权贯标指引机构,全体启动贯标专项事情。源委为期一年的指引造就,白云山制药总厂有用抬高了更始劳绩产出,获胜达成了邦内出现专利申请量及授权量同比增加15%,海外出现专利同比增加30%的事情目的,同时通过加倍成熟的墟市运作,抬高了“白云山”及“抗之霸”中邦著名牌号的著名度和美誉度,深化了学问产权的资产运营和危害防控,对学问产权维权由防守型为主转为进击型为主,正在压抑凌犯和不正当角逐方面博得了优良成绩。

  入选由来:本案例是状师获胜为企业供给学问产权归纳性公法任职的规范,为其他状师展开此类生意供给较好的参照模板。。

  案情简介:英邦某公司和澳大利亚某公司分裂正在海外墟市展现众款涉嫌凌犯其专利技能的家用电器产物,经查,涉嫌侵权产物的产地均为中邦,侵权产物众次显现正在广交会上。为此委托状师事宜所正在继续6届广交会进取行现场考核、征求取证、投诉并跟进管制经过。源委状师的详细摆设和踊跃投诉,截至2015年10月第118届广交会,涉嫌侵权产物的参展商由之前的50众家淘汰到两三家,博得了理念的维权成绩。

  入选由来:本案例是状师获胜为外资客户正在广交会上供给会展侵权巡视和侵权投诉的案例,具有较好的开导意旨。