精选案例

当前位置:主页 > 精选案例 >

网上赌彩有话要说混淆视听的大律师公会声明温
发布时间:2020-11-19 23:30

  寰宇人大常委会日前通过合於香港立法聚会员资历题目的定夺,阐明白立法聚会员即时遗失议员资历的标準及情形,特区政府随即依法认定并公布郭荣铿、杨岳桥、郭家麒及梁继昌遗失议员资历。15名揽炒派议员睹劫持焦点不果,只好硬着头皮“兑现首肯”,公布“闹辞”。

  一如外界所料,大讼师公会又再随即颁发声明,宣扬四人正在未有予以机遇回应的情形下,以行政定夺褫夺他们一连就任议员的权益,有违法治的公允及步骤公义规定。又指根基法第79条已列明立法聚会员遗失资历的情形,特区政府根据人大常委会“定夺”取缔立法聚会员资历的形式,是绕过根基法这样。

  不讳言的说,相合声明皮相上看似有理,实则貌同实异。最初,是次四人被DQ的情形,原来跟过往区别,由于立法会原定本年9月举办换届推选,四人正在当时参选时,推选主任不信纳他们支持根基法及效忠香港特区的声明,于是裁定四人不符参选资历。然而,推选因疫情押后一年举办,人大常委会8月定夺现届立法会一连履职不少於一年,四人才略延任。换言之,如若推选没有押后的话,四人早已不是议员。

  基於四人不符参选资历却一连出任议员的异常情形,依照根基法第43条划定,特首须同时向焦点政府及香港特区卖力,特首自然须将此异常情形上报邦务院,由邦务院提请寰宇人大常委会就该题目作定夺。特首依根基法第43条行事,又何来“绕过根基法”呢?

  其次,根基法第104条划定,行政主座、紧要官员、行会成员、立法聚会员、各级法院法官和其他邦法职员正在就职时必需依法宣誓支持香港根基法,效忠香港特区,若有人做出违反誓言的作为,该人亦理应自愿遗失就任资历。2016年人大常委会就根基法第104条释法的第三款划定:“宣誓人作作假宣誓或者正在宣誓之后从事违反誓言作为的,依法接受执法负担”。

  至於所谓未有予以回应的机遇,网上赌彩原来当日推选主任裁定四人不符参选资历前,曾致函提出咨询,岂能说从无予以对方辩白的机遇?四人如感触推选主任裁决分歧理,可申请邦法覆核。

  总括而言,大讼师公会这一份声明,不光把特首依照根基法第43条行事,污衊为“绕过根基法”,更是漠视宪法给与人大常委会监视香港特区轨制执行、说明根基法及香港邦安法的权柄,避而不说人大常委会释法的实质,有心疏忽过往的案例。当然,大讼师公会的态度不停方向揽炒派。是故,网上赌彩他们为了助揽炒派讲话而倒置口角,便不是什麼值得惊异的事了!