精选案例

当前位置:主页 > 精选案例 >

律师经典案例(第5辑)
发布时间:2020-11-19 23:29

  声明:百科词条人人可编辑,词条创筑和修正均免费,毫不存正在官方及代庖商付费代编,请勿受愚上当。详情

  《状师经典案例(第5辑)》是2011年11月浙江大学出书社出书的图书,作家是唐邦华。

  《状师经典案例(第五辑)》,本书中所选案例归类为民事专业、刑事专业、公司与证券专业、兴办与房地产专业、劳动与社会保证专业、行政法专业、常识产权专业、招投标专业、倒闭专业等九个专业。通过对经典案例接头点评,充实闪现了状师承办案件精巧之处,也加紧了状师对案件打点体验、能力的互相交换,响应出普遍状师的实行效率。

  《状师经典案例(第5辑)》编辑引荐:跟着中邦状师业的进一步生长,状师业的专业化水准正逐渐生长和抬高。咱们提议并荧惑树立专业化的状师事件所和状师,社会生长的需求使社会各层面诸如刑事、民事、行政、常识产权、兴办与房地产、招投标等界限都需求相应的专业状师供给优质的功令效劳。大略如离墓欠击婚缠绕、债权债务缠绕、刑事辩护,繁复如股票上市、收购吞并、大型基筑项目等均离不开专业的状师。只要以专业化为条件和根基的状师事件所和状师团队,才是状师业无误的生长对象,才略发生1+12的效应。

  船舶筑制合同的主体适格及质地验收争议——金某、宏盛公司船舶筑制合同缠绕案评析

  母亲能否行为原告追索孩子的赡养费—茅祝道浆—黄某、左某同居相干儿女赡养缠绕案评析

  奉行案件中案外人权柄的庇护不但仅是次序题目——吉林省A镇镇政府行为奉行案外人提告状讼的碰到

  若何认定圈外人仔肩险的理赔周围——王某诉某物流公司、保障公司交通事项缠绕案评析

  对正在追债经过中束缚债务人人身自正在而致债务人作古所组成犯科的定性考虑——徐某某、张某、王某、李某过失致人作古案评析

  从新审定,主动抵偿,一审死罪二审改判死缓——许某某有心凌辱轿捆榆案评析

  刑事案件辩护中情与法冲突的量刑量度——为美籍博士丁某等人特大违警筹划抗癌假药案件辩护

  料理甩手社会保障缴费手续是否适当——纪某诉某市社会保障处理效劳局劳动和社会保证缠绕一案评析

  工程树立项目招标投标运动投诉打点中的证据采信题目——对A监理公司与B省生长和更改委员会投诉打点观点行政复议案的评析

  违章兴办行政处置式样改变——邵某诉某县筹备局筹备行政处置争众和嚷寒议案评析

  非自己签名的股权让与合同听命的认定——陈A诉麻某、张A、张B、浙江某筑设有限公司股权让与合同缠绕一案评析

  公司股东未执行整理责任是否需对公司债务承当连带归还仔肩——××环氧有限公司诉××铜箔板有限公司及其股东生意合同缠绕案评析

  公司侵权抵偿仔肩正在公司刊出后是否该当由股东承当——宁波某通讯有限公司诉张×、郑×侵凌著作财富权缠绕案评析

  强行平仓是期货公司的权柄仍然责任——评某期货公司诉施某期货经纪合同缠绕案

  浅讲树立工程制价结算及息金的起算题目——浙江省某树立有限公司诉浙江某置业有限公司树立工程施工合同缠绕案评述

  浅析工业用地上归纳用房生意干系题目——王××诉杭州××混凝土有限公司衡宇生意合同缠绕案评析

  实践施工人冲破合同相对性规矩看法工程款的合用及束缚——一块实践施工人告状总承包人、转承包人、违法分包人央浼支拨工程款案件的评述

  让与未获一起权的衡宇,其让与活动是否有用——合同相对阀汗漏方让与未过户房产给其夫妇所发生的衡宇生意合同缠绕剖判

  拓荒商对“楼薄薄”是否该当承当民事仔肩——业主诉某控股集团有限公司商品房生意合同缠绕案评析

  浅析工程款结算之“送审价”——杭州某置业有限公司与浙江某树立集团有限公司树立工程施工合同缠绕案评析

  都邑扩展语境下催生的“暗盘集”,该叫停了——某一商铺租赁合同缠绕案评析

  非统一村整体构制成员问衡宇生意合同听命应若何认定——龚某、黄某、龚筑某、楼某诉王某衡宇生意合同缠绕再审案评析

  海外仲裁裁决的拒绝招供与奉行——浙江某树立集团公司申请不予招供与奉行蒙古仲裁委员会仲裁裁决案评析

  新政下买方贷款落空能否消释合同?——黄某某、刘某某与梁某某衡宇让与合同缠绕案评述

  “跳单”状况下委托方应向中介支拨违约金——A公司与梁某居间合同缠绕案评析

  因发包人倒闭激发的兴办企业内部经济承包缠绕——王某诉浙江某兴办公司树立工程合同缠绕一案评析

  著作权案件中对被侵权人权柄的妥贴束缚——上海某常识产权代庖有限公司与浙江某报社著作权侵权缠绕案评析

  常识产权案件中公证保全的次序合法性题目——记上海某公司诉陈某侵凌外观安排专利权缠绕案

  牌号确认不侵权诉讼的合用——评《品×》杂志社与B报社牌号确认不侵权缠绕案

  分公司筹划承包人以分公司外面签署劳动合同的听命——鲍××诉浙江××树立有限公司劳动合同缠绕案评析

  工伤待遇与经济储积金能够同时央浼——宋某某诉浙江某管业有限公司劳动争议缠绕案评析

  统一个连气儿的合同期内的两种差别功令相干:劳动相干和雇佣相干——对劳动者先试用后再与劳务役使单元签署合统一案的评析

  用人单元违法辞退员工的价格——周某诉某控股有限公司劳动争议缠绕案诉讼手段

  总司理拒绝与用人单元签署劳动合同,单元无须支拨双倍工资——王某与某物业公司劳动争议缠绕案评析